Decision № 72764281, 15.03.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/715/18

Провадження № 2/185/1406/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

05 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 3544 від 27.07.2007 року у розмірі 30204,05 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 3544 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 16,0 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення «26» липня 2017 року. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 09 січня 2018 року має заборгованість - 30204,05 гривень, яка складається з:

- тіло кредиту - 16546,17грн.;?

-заборгованість за нарахованими відсотками - 8123,53 грн.;

-інфляційне збільшення заборгованості - 4606,99 грн.;

-три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 927,36 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надавала.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2015 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Ворошилівське відділення № 25 ВАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 3544. (арк.с.3-5).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 отримала кредит, шо отриманий нею в Банку за кредитним договором № 3544 від 27.07.2007 року, у розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 16,0 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення «26» липня 2017 року.

Відповідно до п. 1.5. Договору відповідач зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1250,44 грн. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 01.08.2007 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 26.07.2017 року.

Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки. (арк.с.8).

Відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язується належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором.

Пунктом п. 4.3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується повернути Кредит в сумі 150000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Пунктом п. 4.3.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов цього Договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначається Банком самостійно, на що Позивальник цим надає згоду.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 09 січня 2018 року має заборгованість - 30204,05 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.11-13) з яких: тіло кредиту - 16546,17грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 8123,53 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 4606,99 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 927,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 30204,05 гривень

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41. ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Донецьк, вул. Мушкетовська, 26/4) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 3544 від 27.07.2007 року у розмірі 30204,05 грн. (тридцять тисяч двісті чотири гривні 05 коп.), яка складається з:

- тіло кредиту – 16546 (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) гривні 17 коп.;?

-заборгованість за нарахованими відсотками – 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривні 53 коп.;

-інфляційне збільшення заборгованості - 4606 (чотири тисячі шістсот шість) гривень 99 коп.;

-три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 927 (дев’ятсот двадцять сім) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2