Court ruling № 72764231, 14.03.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.03.2018
Case No.
927/6/18
Document №
72764231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/6/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши позовну заяву від №7108вих17 від 26.12.2017 по справі № 927/6/18

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави

в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр.-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Приватного підприємства "Менське-Агро", код ЄДРПОУ 35390219, вул. Міщенко, буд. 1, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16531

до відповідача-2: Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061624, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15100

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008

За участю представників учасників справи:

від позивача : ОСОБА_1 - начальник юридичного управління, доручення № 31-25-0.13423/2-17 від 25.09.2017;

від відповідача-1: участі не взяв;

від відповідача-2: не з"явився;

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 (посвідчення № 043955 від 16.08.2016).

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Приватного підприємства “Менське-Агро” та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 42,173 га на території Бігацької сільської ради, укладеного 01.12.2008 між Менською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством “Менське-Агро” у порядку ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки у момент укладення такого договору не було додержано вимог, встановлених частинами першою-третьою, п’ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.01.2018 (суддя Романенко А.В.), відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області залишено без руху.

У зв’язку із усуненням прокурором недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 05.01.2018, ухвалою суду від 17.01.2018 відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 14.02.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018.

У підготовче судове засідання 28.02.2018 з'явилися прокурор та уповноважені представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 у підготовче судове засідання 28.02.2018 не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням 1400038113293 про вручення поштового відправлення.

Від Заступника керівника Менської місцевої прокуратури надійшла сканована копія відповіді на відзив №47-790-17 від 23.02.2018 з доказами її направлення сторонам, а також, засобами поштового зв'язку, оригінал такої відповіді на відзив з додатками.

У судовому засіданні 28.02.2018 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди за підписами уповноважених на це представників позивача, відповідачів та відбитками печаток вказаних сторін.

З урахуванням того, що дана мирова угода мала ряд недоліків, а саме невірне розміщення на тексті заяви про затвердження мирової угоди та самому тексті мирової угоди підписів та відбитків печаток сторін, якими підписано заяву та мирову угоду, суд відклав розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди до наступного судового засідання та запропонував сторонам надати належним чином оформлений текст заяви про затвердження мирової угоди та текст самої морової угоди у строк до 12.03.2018 включно.

Ухвалою суду від 28.02.20178 (а.с.155-156) підготовче засідання було відкладено на 14.03.2018.

У зв’язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В. у розгляді розпочатої нею справи, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/6/18, згідно з яким на заміну вибулого судді було визначено суддю Господарського суду Чернігівської області Боброва Ю.М.

Новим складом суду, відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, було ухвалено розгляд справи розпочати з початку та провести підготовче засідання 14.03.2018.

До початку судового засідання 14.03.2018 позивачем подано виправлену заяву про затвердження мирової угоди за підписами уповноважених на це представників позивача, відповідачів та відбитками печаток вказаних сторін. Заява прийнята судом до розгляду.

Від відповідача-1 – Приватного підприємства «Менське-Агро» засобами електронного зв’язку надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідач-2 в судове засідання представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача-2 було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для належної підготовки справи для її розгляду по суті підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на "22" березня 2018 року на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров

Часті запитання

Який тип судового документу № 72764231 ?

Документ № 72764231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72764231 ?

Дата ухвалення - 14.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72764231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72764231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72764231, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 72764231, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 72764231 refers to case No. 927/6/18

This decision relates to case No. 927/6/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72762897
Next document : 72764242