
Справа № 212/1328/17-ц
2/212/131/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання – Мариненко І.О.
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров’я при виконання трудових обов’язків, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача в справі ПАТ «КЗРК» ОСОБА_2 під час розгляду справи було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ДП «Кривбасшатхозакриття», розташоване за юридичною адресою: 50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок, 40 належним чином завірені копії наступних документів: копії розшифровки до Акту прийому-передачі архівної документації від 22.02.2017р. на 41 аркуші; завірені належним чином копії розшифровки до Акту №12 від 21.02.2006р. на 142 аркушах.
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, в порядку виконання ухвали суду від 21.04.2017р. ДП «Кривбасшахтозакриття» надали суду копії документів: розподільчі баланси та акти прийому передачі майна з додатками від ДП «Кривбасгадрозахист» до ДП «Кривбасшахтозакриття» (згідно наказу Мінпромполітики України №104 від 17.03.2006р.).
З метою доведення того, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є правонаступником шахт, на яких працював позивач підприємство звернулось 11.01.2018р. з листом про надання розшифровки до вказаних актів прийому–передачі архівної документації, однак відповіді не отримали.
Таким чином, ДП «Кривбасшахтозакриття» позбавило можливості ПАТ «Кривбасзалізрудком» ознайомитись із зазначеною розшифровкою, а також достеменно встановити які немайнові та майнові права були передані ДП «Кривбасгідрозахист» після реорганізації ВО «Кривбасруда» та виділення з її складу певних структурних підрозділів в липні 1998 р., зокрема ш. «Першотравнева-Дренажна», а також встановити до якої юридичної особи були передані ці права після ліквідації ДП «Кривбасгідрозахист».
В зв’язку з неможливістю самостійно надати докази, просить суд витребувати документи у ДП «Кривбасшахтозакриття».
Суд, дослідивши вказане вище клопотання представника ПАТ «КЗРК», заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4, вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати у ДП «Кривбасшатхозакриття», розташоване за юридичною адресою: 50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок, 40 належним чином завірені копії наступних документів: - копії розшифровки до Акту прийому-передачі архівної документації від 22.02.2017р. на 41 аркуші; - завірені належним чином копії розшифровки до Акту прийому-передачі архівної документації №12 від 21.02.2006р. на 142 аркушах.
У разі неможливості надати завірені належним чином копії вище перелічених документів у зв’язку з великим обсягом – надати суду для огляду їх оригінали, в судове засідання, яке призначено на 05 квітня 2018р. о 10-00 годині в залі №305 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 72762185, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/1328/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: