Court ruling № 72761663, 16.03.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про вжиття заходу процесуального примусу

16 березня 2018 року Справа № 915/1301/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, дог. від 15.02.2018 № 19,

від відповідача та третьої особи представники не явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи №915/1301/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КР-КОНТИНЕНТ”,

50036, вул. Ковальська, 12/2, м. Кривий Ріг;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-Групп”,

54030, вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю “САНОИЛТРЕЙД”,

53100, вул. Криворізька, 3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область;

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу та збитків, завданих неналежним виконанням умов зазначеного договору, а всього грошових коштів у сумі 85730 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “КР-КОНТИНЕНТ” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Атлант-Групп” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 85730 грн., із яких: 11430 грн. – заборгованість з оплати послуг перевезення вантажу; 18000 грн. – витрати на зберігання вантажу; 45600 грн. – збитки, понесені на оплату оренди транспортного засобу, з урахуванням утраченої вигоди; 9000 – витрати на відрядження працівників позивача для перевезення вантажу за договором; 1700 грн. – витрати на проведення лабораторних досліджень вантажу, що транспортувався за договором; посилаючись на невиконання ТОВ “Атлант-Групп” зобов’язань за укладеним з ТОВ “КР-КОНТИНЕНТ” договором перевезення вантажу, а саме, зобов’язань щодо оплати вартості перевезення вантажу та приймання ввіреного до перевезення вантажу, внаслідок чого позивач поніс витрати, пов’язанні з доставкою, дослідженням якості та збереженням цього вантажу.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.12.2017 порушено провадження в даній справі, ухвалою суду від 16.01.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “САНОИЛТРЕЙД”, яке є вантажовідправником, а ухвалою суду від 06.02.2018 задоволено відповідне клопотання позивача та зобов’язано Чорноморський суднобудівний завод (далі – Завод), 54011, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, подати суду до 19.02.2018 належним чином засвідчені копії витягів з відповідних реєстраційних документів за період 25.07-01.08.2017 щодо в’їзду/виїзду на територію заводу автотранспортного засобу РЕНО “АЕ7391СН”, причеп “ВТ1576ХР”, та пропуску/випуску на та з території заводу працівників ТОВ “КР-КОНТИНЕНТ”, а саме: ОСОБА_2 (вул. Миру 4/2, с. Зелений Гай, Дніпропетровська область) та ОСОБА_3 (вул. Кривбасівська, 54/59, м. Кривий Ріг).

У зв’язку з невиконанням Заводом вимог, викладених в ухвалі суду від 06.02.2018, у вказаний в останній строк без пояснення причин їх невиконання, ухвалою суду від 19.02.2018 суд повторно зобов’язав Завод подати суду до наступного засідання, призначеного на 16.03.2018, документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018, і, крім того, подати суду обґрунтування поважності невиконання судового рішення.

Від відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники не з’явилися.

Судом встановлено, що Заводом, який, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень з ухвалами від 16.01.2018 та 19.02.2018, отримав зазначені ухвали 13.02.2018 та 27.02.2018 відповідно, не виконано вимогу, викладену в указаних ухвалах, про подання суду документів, необхідних для вирішення спору у справі; пояснення щодо причин невиконання вимог суду Заводом також не подано.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, яка є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню (ст. 134 ГПК України).

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який вважав необхідним дослідження витребуваних судом документів, суд вважає, що Заводом без поважних причин не виконано вимоги суду про подання доказів, необхідних для розгляду справи, і це є підставою для витребування цих доказів у порядку ст. 134 ГПК України.

Здійснення дій, необхідних для виконання даної ухвали, зокрема, звернення до органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації Заводу - Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області), суд доручає ТОВ “КР-КОНТИНЕНТ”, за згодою представника останнього, для чого визначити позивача за даною ухвалою стягувачем.

Керуючись ст.ст. 134, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у публічного акціонерного товариства “Чорноморський суднобудівний завод”, 54000, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 14312980, документи: реєстраційні документи за період 25.07-01.08.2017 щодо фактів та підстав в’їзду/виїзду на/з території заводу автотранспортного засобу РЕНО “АЕ7391СН”, причеп “ВТ1576ХР”, та пропуску/випуску на/з території заводу працівників ТОВ “КР-КОНТИНЕНТ”: ОСОБА_2 (вул. Миру 4/2, с. Зелений Гай, Дніпропетровська область) та ОСОБА_3 (вул. Кривбасівська, 54/59, м. Кривий Ріг).

2.Ухвала підлягає виконанню Заводським відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

3. Проведення заходів щодо пред’явлення до виконання даної ухвали до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, отримання від останнього тимчасово вилучених документів та подання їх Господарському суду Миколаївської області до наступного підготовчого засідання, доручити товариству з обмеженою відповідальністю “КР-КОНТИНЕНТ”, 50036, вул. Ковальська, 12/2, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 33759071.

4. Ухвала є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю “КР-КОНТИНЕНТ”, 50036, вул. Ковальська, 12/2, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 33759071.

Боржником є публічне акціонерне товариство “Чорноморський суднобудівний завод”, 54000, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 14312980.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та дійсна для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Суддя Ю.М.Коваль.