Court ruling № 72761039, 16.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/210/18 Провадження № 22-ц/773/368/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 59Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 01 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Луцької міської ради Волинської області про скасування протоколу пайовиків та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив (далі - СГВК) «Надія», покликаючись на порушення суддею норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу в частині підсудності скасувати та постановити ухвалу про направлення справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 06.03.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1762 грн. з наданням апелянту десятиденного строку для виправлення цього недоліку.

07.03.2018 року копія ухвали була направлена відповідачу СГВК «Надія» та його представнику ОСОБА_3 за зазначеними в апеляційній скарзі адресами для відома та виконання і отримана останніми 12.03.2018 року та 10.03.2018 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

15.03.2018 року від представника відповідача СГВК «Надія» ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 16.03.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача СГВК «Надія» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 01.02.2018 року у даній цивільній справі не відкрито, заява представника відповідача СГВК «Надія» ОСОБА_3 про відкликання вказаної апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача СГВК «Надія» ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 01 лютого 2018 року в даній цивільній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: