
Справа № 127/27715/17
Провадження № 2-сз/127/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою суду від 29.01.2018 року повернуто заявнику позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку із не усуненням недоліків.
При подачі даного позову був сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № PROM7B85QC від 17.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн. на р/р 31215206700002, код банку отримувача 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Таким чином, суд вважає необхідним зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7) повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ14360570) сплачену суму судового збору, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №PROM7B85QC від 17.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72760752, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/27715/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: