
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.03.2018Справа № 910/19829/17За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ
про тлумачення змісту правочину, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Лиштва Ю.В. (представник за довіреністю №0255/17 від 30.05.2017р.);
від відповідача: Решетняк Н.Б. (представник за довіреністю № 23/18 від 01.02.2018р.).
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулось до суду з позовною заявою про тлумачення п.п. 19 п. 1.1. визначення - Спам Договору № INT-ASTELIT-2010 про взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж між ПрАТ "МТС Україна" та ТОВ "АСТЕЛІТ" від 01.07.2010р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 05.12.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено до 12.12.2017р.
В судовому засіданні 12.12.2017р. судом оголошено перерву до 23.01.2018р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018р.
23.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчих засіданнях 23.01.2018р. та 13.02.2018р. судом оголошено перерву до 13.02.2018р. та 15.03.2018р. відповідно.
13.02.2018р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення/заперечення.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні 15.03.2018р. представники сторін повідомили суд про те, що подали всі наявні в них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 72760640, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/19829/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: