Court ruling № 72759461, 14.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/487/18

Провадження № 1-кс/161/1287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши клопотання представника ПАТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги представника ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12013020010000208 від 26.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року представник ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12013020010000208 від 26.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України, у зв’язку із чим представник ПАТ «Мегабанк» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши вчинення відповідних процесуальних дій Личаківському районному суду м. Львова.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_1 про проведення судового провадження по розгляду її заяви в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Крім того, в Луцькому міськрайонному суду Волинської області є один зал судових засідань, облаштований для відеоконференцій, в якому розглядаються кримінальні справи та інші матеріали, а у зв'язку з великою кількістю справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

За таких обставин, клопотання адвокат ОСОБА_1 про проведення судового провадження по розгляду її скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованою, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук