
Справа № 138/1462/17
Провадження №:2/138/35/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши цивільну справу за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді Київської Т.Б.
У зв’язку із перебуванням судді Київської Т.Б. у відпустці по вагітності та пологам, згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені – судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.14,33 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 72759429, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/1462/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: