Court ruling № 72759348, 12.03.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10591/17

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", смт.Ювілейне

про розірвання договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 24.11.2008 та повернення майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 06.02.2018р.; ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.01.2018р.

ОСОБА_3, прокурор

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води звернувся в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", смт. Ювілейне про розірвання договору купівлі - продажу нежитлової будівлі від 24.11.2008 та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним захистом інтересів держави уповноваженим органом, що полягає у тривалому невжитті заходів, направлених на розірвання договору купівлі - продажу нежитлової будівлі на вул. Центральній, 41 у м. Вільногірську та повернення майна у комунальну власність, що завдає збитків територіальній громаді в особі Вільногірської міської ради, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу від 24.11.2008 року, а саме п.п. 5.2 -5.7, 5.9-5.20.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018р. позовну заяву Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2018 о 12:00год.

01.02.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає, що позовні вимоги Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області не підлягають задоволенню оскільки Вільногірська міська рада не має жодних реальних збитків так я к отримала за нерухоме майно грошові кошти в повному обсязі та не несе жодних витрат по його утриманню. Також відповідач просить суд застосувати строки позовної давності.

У судовому засіданні 07.02.2018р. оголошувалась перерва до 28.02.2018р. о 14:00 год.

09.02.2018р. від Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води надійшла відповідь на відзив в якій останній вважає заперечення надані у відзиві відповідачем безпідставними.

19.02.2018р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких останній просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2018р. о 10:30.

12.03.2018р. від Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті Води надійшли пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив в яких останній вважає посилання відповідача на недотримання позивачем вимог ст. 253, 256, 257 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку позовної давності безпідставними, оскільки Договір виконувався частково, а Вільногірська міська рада листом № 10-1380/0/2-17 від 03.07.2017р. звернулась з проханням до керівника Жовтоводської прокуратури щодо представництва порушених інтересів міської ради.

В підготовчому засіданні представники позивача та прокурор підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представників позивача, відповідача та прокурора щодо початку розгляду справи по суті, заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 04.04.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_5