
Справа № 138/1601/17
Провадження №:2/138/38/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.
Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді Київської Т.Б.
У зв’язку із перебуванням судді Київської Т.Б. у відпустці по вагітності та пологам, згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені – судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.14,33 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 72759341, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/1601/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: