
2/130/191/2018
130/2765/17
У Х В А Л А
13.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання договору оренди землі та додатку до нього недійсними, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати правочин – договір оренди землі №16387933 від 12.09.2016 року та додаткової угоди зареєстрованої 29.03.2017 року до нього – недійсним; витребувати з Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га №16387933 від 12.09.2016 року та додаткову угоду до нього; витрати в сумі 640 грн. судового збору та на юридичну допомогу в сумі 800 грн. стягнути з відповідача.
Сторони, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.
В наданій до суду заяві позивач ОСОБА_2 просив витребувати з Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га кадастровий номер 0521085000:04:002:0018 № 16387933 від 12 вересня 2016 року та додаткову угоду до нього. Судове засідання просив провести без його участі.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання недійсним договору оренди землі №16387933 та додаткової угоди до нього, укладеної 12 вересня 2016 року між ОСОБА_3, яка померла 01.04.2014 року та Публічним акціонерним товариством «Браїлівське».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди з Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції.
Керуючись ст. ст. 84, 223,240 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га кадастровий номер 0521085000:04:002:0018 № 16387933 від 12 вересня 2016 року та додаткову угоду до нього.
Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Строк надання доказів визначити до 11.04.2018 року.
Роз’яснити Реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 72758664, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 130/2765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: