Court ruling № 72757971, 31.07.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3661/13-к; 1-кс/401/296/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ндріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Бреус Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, історії хвороби заведені 15.02.2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Світловодськ, вул. Леніна, б. 5, кв. 27 та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Світловодськ, вул. б. 5, кв. 16, які перебувають у володінні Кіровоградської обласної лікарні, за адресою: 25030, м. Кіровоград, пр.. Університетський, 2/5, код ЄДРПОУ: 01994942.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2013 року, о 20 годині 50 хвилин, до чергової частини Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального передпокою Світловодської ЦРЛ про те, що 15.02.2013 року за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, ключичний перелом орбіти справа, забій носа, перелом верхньої щелепи з права, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом костей носа.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали під час бійки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка мала своє місце 15.02.2013 року, близько 20 години 00 хвилин поблизу бару «Спарта», який розташований в м. Світловодську.

15 лютого 2013 року потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із завданими в ході бійки травмами звернулись до Кіровоградської обласної лікарні де повторно були оглянуті обласними лікарями та госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зберігається в Кіровоградській обласній лікарні, за адресою: м. Кіровоград, пр. Університетьский, 2/5, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення у вказаній особі.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документах, з наведених підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12013120270000562, внесеного до ЄРДР від 16.02.2013 р., за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 125 КК України.

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної особи.

Відповідно до ст. ст. 285, 286 ЦК України; ст. ст. 39, 39? Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я», інформація, яка міститься в документах про доступ та вилучення копій яких просить слідчий – відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може мати місце лише у відповідності до ч. 1, ст. 40 згаданого Закону, а тому, з зазначених підстав клопотання повинно бути задоволено.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, але відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» особа зобов’язана видати зазначені документи, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 – 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів та їх вилучення: історії хвороби заведені 15.02.2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Світловодськ, вул. Леніна, б. 5, кв. 27 та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Світловодськ, вул. б. 5, кв. 16, які перебувають у володінні Кіровоградської обласної лікарні, за адресою: 25030, м. Кіровоград, пр. Університетський, 2/5, код ЄДРПОУ: 01994942.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з дня її постановлення, 31.07.2013 р. – 31.08.2013 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

31.07.2013