Court ruling № 72757124, 12.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

12 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які може бути подано апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали про відмову в задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом вказаний перелік не містить.

Таким чином, апелянт оскаржує в апеляційному порядку ухвалу, яка оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. За таких підстав апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 755/12993/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3264/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.