
Справа № 750/10409/17 Провадження № 22-ц/795/426/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, втрат від інфляції та 3% річних,
встановив :
\На порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2400 грн 00 коп., виходячи з наступного: ціна позову - 38303 грн 31 коп. х 1,5% = 574 грн 55 коп., але мінімальна ставка судового збору - 1600 грн 00 коп. х 150 % = 2400 грн 00 коп. Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення цього недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали або сплатити судовий збір у сумі 2400 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяО. К. Євстафіїв
The court decision No. 72756366, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/10409/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: