Court ruling № 72754785, 13.03.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/5199/18

2-з-63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЄР» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства ТОВ «БАЄР» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Спільне українсько-німецьке підприємство ТОВ «БАЄР», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із зміною директора товариства.

У заяві зазначає, що хтось з засновників товариства або інша особа, яку можуть незаконно призначити на посаду директора, у будь-який час провести незаконні реєстраційні дії.

Зазначене може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання судового рішення про поновлення його на посаді директора Спільного українсько-німецького підприємства ТОВ «БАЄР».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ № 19 від 17 січня 2018 року про звільнення його з посади директора Спільного українсько-німецького підприємства ТОВ «БАЄР»; поновити його на посаді директора Спільного українсько-німецького підприємства ТОВ «БАЄР».

Заявник посилається на те, що хтось з засновників товариства або інша особа, яку можуть незаконно призначити на посаду директора, у будь-який час провести незаконні реєстраційні дії.

Вбачається, що зазначені дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову про поновлення позивача на посаді.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150-153, 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЄР» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі задовольнити.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЄР», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із зміною директора Спільного українсько-німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЄР».

Зазначити дані позивача: 04123, АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 69, Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЄР».

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: