№ 72754507, 07.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4138/18

Провадження № 3/761/1778/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дистрибуторська компанія «Славутич», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві складено протокол №51 стосовно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з приводу введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, п.44.2ст. 44 ст. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток всього в загальному розмірі 70477005 грн., - п.п. 198.1, п.п. 198.2, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього загальному розмірі 70635 грн., п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями зареєстровано податкові накладні в ЄРПН з порушенням граничних строків реєстрації на загальну суму податку на додану вартість 215775,86 грн., п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України 20.10.2015 року №897, в результаті чого, занижено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік на суму 41047 грн.. згідно акту документальної перевірки від 21.11.2017 №494/26-15-14-01-01/33403739, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено головним бухгалтером ТОВ «Дистрибуторська компанія «Славутич» - ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про вчинення порушення законодавства головним бухгалтером ТОВ «Дистрибуторська компанія «Славутич», проте про конкретні дії ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено, і суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено конкретної дати вчинення адміністративного правопорушення, що також позбавляє суд можливості пересвідчитися в обставинах вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна