
Справа № 522/7137/17
Провадження № 1-кс/522/3137/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого в ході проведення несанкціонованого обшуку в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 20 хв. 06.09.2017 р. автомобіля, а саме на: автомобіль марки Хонда ВН 9934 НЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 р. по справі № 522/7137/17 та зобов’язати слідчого передати майно власнику.
Заявник та прокурор до суду не з’явився.
Розглянувши клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного.
Як встановлено, досудове розслідування завершено та кримінальне провадження № 22017160000000163 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, для здійснення судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 290, 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
14.03.2018
The court decision No. 72751069, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/7137/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: