Court ruling № 72750409, 15.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/1121/16-к Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.

Провадження № 11-кп/790/1488/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/1121/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч.3 ст.289 КК України

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 у апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_2 просить одночасно і скасувати вирок і змінити кваліфікацію його дій, що взаємно виключає одне.

Згідно вимог чч.2-4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Установити апелянтові ОСОБА_3 строк 7 /сім/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі – приведення апеляційної скарги відповідність з вимогами КПК України, а саме – уточнення, яке саме судове рішення вона оскаржує і що саме, на її думку, апеляційний суд має вчинити щодо цього рішення з числа дій, перерахованих у ч.1 ст.407 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання вимог судді.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя