Court ruling № 72748990, 15.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №485/1472/17 15.03.2018

Провадження №22-ц/784/591/18

х в а л а

15 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «АТФ «АГРО-ДІЛО» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, ТОВ «АТФ «АГРО-ДІЛО» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

5 березня 2018 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність у нього оскаржуваної ухвали та отримання її копії 21 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2018 року постановлена оскаржувана ухвала за відсутності позивача. Згідно супровідного листа суду, її копія направлена позивачу 15 лютого 2018 року (а.с. 17), а отримана ним 21 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21). . Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Баштанської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2