Court ruling № 72748942, 14.03.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/2209/17 14.03.2018

Провадження № 22-ц/784/400/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 477/2209/17

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

15 січня 2018 року відповідачка звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що дану ухвалу вона не отримувала.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалу постановлено 13 листопада 2017 року одноособово. В своїй заяві про поновлення строку відповідачка зазначає, що про вказану ухвалу дізналась від знайомої, а її копію вона не отримувала оскільки її було направлено на попереднє місце реєстрації, а саме с. Михайло-Ларине Вітовського району. ОСОБА_2 на час відкриття провадження у даній справі проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і зареєстрована про що свідчить копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 127 та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3