Court ruling № 72748870, 15.03.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

15.03.2018

Справа № 482/1875/17

ОСОБА_1 провадження 2/482/784/2017

УХВАЛА

15 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого : судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4Г, розглянувши клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення відповідача судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та садибним будинком, треті особи – СТ «Підлісне», ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та садовим будинком, треті особи – СТ «Підлісне», ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи – ОСОБА_6 у якості відповідача, подавши суду позовну заяву в новій редакції.

Згідно заяви позивач просить про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та садибним будинком.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що діючим цивільним процесуальним законом не передбачено можливості збільшення позовних вимог після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підготовче судове засідання було проведено 06.12.2017 р., тобто до набрання чинності (15.12.2017 р.) змін до цивільного процесуального кодексу України, яким обмежено право позивача на доповнення позовних вимог після підготовчого судового засідання, дані, що стали підставою доповнення позовних вимог були подані суду представником відповідача у попередньому судовому засіданні, а тому з метою не порушення прав позивача суд вважає за необхідне прийняти нові позовні вимоги до розгляду та залучити у якості відповідача ОСОБА_6, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи.

З урахуванням викладеного судове засідання має бути відкладено для надання можливості учасникам процесу подати відзив на позовну заяву із доповненими позовними вимогами та запереченнями на відзив.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду нову позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та садибним будинком, третя особа – СТ «Підлісне».

Залучити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 а, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.02.2002 р., до участі у справі у якості відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у справі відкласти на 17 квітня 2018 року на 09.00 год в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: