
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1795/17
Провадження 2/483/53/2018
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Данилової А.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Клис Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи кваліфікації групи з ремонту та технічного обслуговування розподільних мереж ПАТ «Миколаївобленерго» - Південний округ філія Очаківського району та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 20 березня 2018 року.
Головуючий:
The court decision No. 72748799, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1795/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: