Court ruling № 72748769, 15.03.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2115/17

Провадження № 2/487/172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання - Табунщик К.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 487/2115/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ММР, в якому просила визнати право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 8, яка розташована за адресою місто Миколаїв, вулиця Фалеєвська, 9. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців на зазначене майно немає, але при зверненні до нотаріуса із заявою про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно, а саме свідоцтво про право на житло належить трьом особам, а також відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину її матір’ю після смерті брата.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018 року о 13.00 год..

До підготовчого судового засідання відповідач та третя особа не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, неявка учасника справи або його представника, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності такого учасника справи.

Позивач та представник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно з нормами ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судовому засідання для направлення відповідачу та третьої особи уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст.198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – відкласти до 13.04.2018 р. до 10 год.00 хв.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва