Court ruling № 72748757, 15.03.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/329/18

Провадження № 2/480/483/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11376 грн 27 коп, яка складається з наступного: 4832 грн 55 коп — заборгованість за кредитом; 5425 грн 80 коп — заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн 00 коп — заборгованість за пенею та комісією; 500 грн 00 коп — штраф (фіксована частина); 517 грн 92 коп — штраф (процентна складова).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, 24.06.2011 року відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у розмірі 5000 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому доказів на підтвердження цього до позовної заяви не додає. Крім того, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.06.2011 року відомості щодо отриманої суми відсутні, а сума бажаного кредитного ліміту становить 1000 грн 00 коп. Отже, в позовній заяві та дододаних документах містяться розбіжності щодо первинної суми, яку відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”.

Окрім того, відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 14.03.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, у позовній заяві позивач зазначає адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 вул.Виноградна,17,с.Корчине Миколаївського району Миколаївської області. Отже, вбачаються розбіжності щодо зазначення місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

15.03.2018