
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/7891/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/1723/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
14 березня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Яцини В.Б.
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря : Колесник О.Е.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, тертя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності,
встановив:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов’язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 268, 367,368, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381, 382, 383, 384, 388-392 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року- залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий:
ОСОБА_7.
Судді: І.В. Бурлака.
ОСОБА_2.
The court decision No. 72748488, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/7891/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: