Court ruling № 72748063, 14.03.2018, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №460/784/18

Провадження №1-кп/460/401/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Труби Н.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

14.03.2018 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2018 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 16.03.2018 у ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Наведені в ухвалі слідчого судді ризики не відпали, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, яке належить до категорії тяжких злочинів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди одна особа загинула, тому може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий на бажає суворого покарання для обвинуваченого. Враховуючи викладені ризики та особу обвинуваченого, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів не в змозі запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов’язку не залишати місце проживання з 22:00 год по 07:00 год, прибувати до суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в’їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором не доведено ризиків, які б слугувати підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу. ОСОБА_2 визнає вину у вчиненні злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий не наполягає суворому покаранні. Просила в клопотанні прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2М в судовому засіданні вказав, що щиро кається у вчиненому та підтримав думку захисника щодо клопотання про продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані клопотання, встановив наступне.

16.01.2018 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 16.03.2018 включно.

На даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, не розпочато судового розгляду.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 суд бере до уваги те, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.

Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як підстав застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не встановлено. Водночас суд вважає за доцільне обмежитись встановленням заборони залишати житло обвинуваченим з 23:00 години до 06:00 години з покладенням обов’язків прибувати до суду за першим викликом та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в’їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці до 16.05.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- не залишати місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23:00 години до 06:00 години;

- прибувати на виклик до суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в’їзд в Україну

Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин