
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/154/2018 Справа №645/2857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді –Музиченко В.О.
суддів: Ариничевої С.А., Маньковської О.О.
при секретарі Леонідовій Т.А.
за участі прокурора - Туліна Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.69, ст..77 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо засуджений протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України;
ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі на підставі ч.2 ст.69, ст..77 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо засуджена протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України;
ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі на підставі ч.2 ст.69, ст..77 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три) роки, якщо засуджена протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з вступної частини вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.02.2018 року невірно зазначений номер кримінального провадження, а саме - 42017220000000660 замість - 42016221090000240.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року, зазначивши номер кримінального провадження 42017220000000660 замість 42016221090000240.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року та зазначити номер кримінального провадження 42017220000000660 замість 42016221090000240.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя- В . О . Музиченко
ОСОБА_4 Ариничева
ОСОБА_5
The court decision No. 72748032, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/2857/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: