Court ruling № 72747397, 14.03.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3549/17

провадження №1-кп/619/136/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Коротченко А.А. прокурора Воробйова І.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220280001147 від 06.08.2016.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року було призначено судове засідання та продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 15 береня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на наявність ризиків передбачених законом.

Потерпіла ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, тому просили застосувати до ОСОБА_3 більш м’який запобіжний захід.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 умисного злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків. До того ж, судове провадження по даній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 не завершено.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 17 січня 2018 року продовжено до 15 березня 2018 року.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим до 13 травня 2018 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя О. М. Жорняк