
Справа № 617/291/18
Провадження № 2-а/617/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,
розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 .
Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Керуючись ст. 171 КАС України ,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради , 3-тя особа КП "Вовчанськ", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області від 17.11.2011 року №6 .
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання 11.04.2018 року на 9.30 год.
Направити відповідачу та 3-й особі копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 11.04. 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 72747374, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 617/291/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: