Court ruling № 72747274, 15.03.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1334/18

Номер провадження 2-о/629/46/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши цивільну справу за заявою:

заявник – ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 6АДРЕСА_1

заінтересована особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

заінтересована особа – ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_2

про визнання фізичної особи не дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у її колишнього чоловіка ОСОБА_3 є племінник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки якого померли коли він був ще дитиною, тому його опікуном була його бабуся ОСОБА_5, яка нещодавно померла. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з 24.03.2016 року у результаті захворювання, пов’язаного з проходженням військової служби та йому встановлено групу інвалідності на строк до 01.05.2019 року. Згідно з витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону по встановленню причинного зв’язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, захворювання, солдата у відставці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 «Шизофренія, проста форма», пов’язане із захистом Батьківщини». У результаті цього захворювання він проходив стаціонарне лікування в Обласній психіатричній лікарні № 1 з 21.01.2016 року по 21.07.2016 року, з 17.03.2017 року по 04.05.2017 року. ОСОБА_4 не працює за станом здоров’я, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Через свою хворобу він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Заявник постійно мешкає разом зі своїм племінником ОСОБА_4, надає йому постійну допомогу по господарству та здійснює догляд за ним, за станом його здоров’я. На підставі вищевикладеного просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати його недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном

Дана заява подана з додержанням вимог статей 296, 297 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає, що воно повинно відповідати вимогам ст. 183, ч. 3, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, зокрема щодо призначення експертизи учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, обрати експертну установу, вид експертного дослідження (стаціонарний чи амбулаторний). Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи міститься лише в резолютивні частині позовної заяви, не містить вказаних вище обґрунтувань, не відповідає формі та змісту клопотання, у зв’язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз’яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 27.03.2018 року о 10:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 27.03.2018 року для подання пояснень щодо заяви.

Вказати, що статтею 300 ЦПК України передбачено наявність подання органом опіки та піклування про призначення піклувальника чи опікуна, також запропонувати надати письмовий висновок щодо розв’язання питань поставлених у заяві .

Клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи призначення судово-психіатричної експертизи повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе