
Справа № 640/17260/17
н/п 2/640/709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що від відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведенняпроводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 72746850, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/17260/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: