
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/508/17
провадження №2/624/34/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
смт. Кегичівка 15 березня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Учасники справи, у перше судове засідання не з'явились.
Позивач попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача надала заяву, просить відкласти слухання справи на іншу дату, у зв’язку із неявкою відповідача.
Представника відповідача причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надала.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи відкласти.
Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 72746849, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 624/508/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: