Court ruling № 72746697, 02.03.2018, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/1514/16-ц

Номер провадження 2/556/39/2017

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02.03.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву про скасування заходів забезпечення позову, - встановив:

27 липня 2016 року Володимирецьким районним судом було застосовано заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання для розгляду даного питання сторони по справі та їх представники не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень чи заперечень з приводу заяви суду не надали.

Як вбачається зі ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В той же час, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завершено і рішення Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правова підстава застосування заходів забезпечення позову в даний час відпала, у зв’язку з чим арешт майна та заборона його відчуження підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Володимирецького районного суду від 27.07.2016 року, а саме скасувати арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.