Decision № 72746360, 05.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/9108/16-ц

Справа № 554/9108/16-ц

Провадження № 2/554/111/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої Я.А.,

представника позивача – адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб ліквідатора ОСОБА_4 про визнання кредитного договору припиненим, -

встановила:

02.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, прохав визнати кредитний договір № 601-КТ від 08.09.2008 року укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та ОСОБА_2 припиненим.

Посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року стягнуто з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором № 601-КТ від 08.09.2008 року розмірі 283404,73 грн.

Позивач зазначає, що не ухилявся від виконання вказаного судового рішення і добровільно його виконував, сплативши банку 253782,05 грн.

Зазначає, що банк звернувшись до суду з позовом про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, відповідач, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому з дати ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили, має обраховуватись і строк позовної давності по пені та відсоткам за Кредитним Договором № 601-КТ від 08.09.2008р.

Вважає, що строк позовної давності щодо сплати пені позивачем на користь банку сплив, оскількипісля набрання чинності рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» не звертався до ОСОБА_2 з даними вимогами, у зв»язку з чим кредитний договір № 601-КТ від 08.09.2008 року має бути припиненим.

У судовому засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала та прохала визнати кредитний договір № 601-КТ від 08.09.2008 року укладений між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та ОСОБА_2 припиненим.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заперечення, в яких прохав відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року позивачем не виконано.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та ВАТ «Банк «ОСОБА_3 і Кредит» 08.09.2008 року укладено Кредитний Договір № 601-КТ.

У зв»язку з порушенням ОСОБА_2 графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 601-КТ від 08.09.2008 року, ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» звернулося до суду із позовом про дострокове стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року, яке набрало законної сили 06.04.2010 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії« Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 601-КТ у сумі 283 404 грн. 73 коп - солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії « Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_3 та Кредит» по 10 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 566 грн. 66 коп. судового збору з кожного.

На виконання даного рішення суду ОСОБА_2 на користь банку сплачено 252782,05 грн.

З 06.04.2010 року, тобто з моменту набрання рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року законної сили, ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» не звертався з вимогами про оплату відсотків та пені за кредитним договором № 601-КТ від 08.09.2008 року.

Приписами статті 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком 1 рік.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Таким чином, після набрання чинності рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» пропущено строк позовної давності щодо вимог про сплату відсотків та пені за кредитним договором № 601-КТ від 08.09.2008 року.

Враховуючи те, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-КТ від 08.09.2008 року позивачем виконується, та після набрання законної сили даного рішення суду, вимог від ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про сплату відсотків та пені за кредитним договором в межах строку позовної давності не надходило, тому кредитний договір № 601-КТ від 08.09.2008 р. є фактично припиненим.

З огляду на зазначене вище, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 258, 598 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб ліквідатора ОСОБА_4 про визнання кредитного договору припиненим, -задовольнити.

Визнати Кредитний Договір № 601-КТ від 08.09.2008р. укладеним між ВАТ «Банк «ОСОБА_3 і Кредит» ( ЄДРПОУ 09807856 ) та ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1 ) припиненим.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко