Court ruling № 72745919, 15.03.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

15.03.2018

єдиний унікальний номер справи 531/300/18

номер провадження 2/531/417/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 березня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про визначення місця проживання малолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком - по вулиці Молодіжна, буд. 2а в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, надавши можливість відповідачці брати участь у вихованні дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно з положеннями частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень; участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі орган опіки і піклування - Карлівську районну державну адміністрацію Полтавської області в особі служби у справах дітей - для подання висновків на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Позов ОСОБА_1 містить письмове клопотання витребувати від відповідачки докази, а саме: довідку з місця проживання, довідку про склад сім’ї, довідку з місця роботи та довідку про доходи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає доцільним витребувати від відповідачки довідку про склад її сім’ї, видану за місцем постійного проживання, а також довідку з місця роботи, з посиланням на займану посаду та дохід.

До позовної заяви також долучено інші письмові клопотання позивача, вирішення яких потребує виклику сторін, тому такі не розглядаються на стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 12.04.2018 року о 13-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Залучити до участі у справі орган державної влади, а самеорган опіки і піклування - Карлівську районну державну адміністрацію Полтавської області в особі служби у справах дітей, для подання висновків на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Витребувати від ОСОБА_2 довідку про склад її сім’ї, а також довідку з її місця роботи та довідку про її доходи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що вона повинна надати докази, які витребовує суд в строк до 12.04.2018 року (дата проведення підготовчого судового засідання). Якщо відповідач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів настають наслідки передбачені частинами 8, 10 ст. 84 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’янити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п’яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко