Court ruling № 72745669, 14.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1547/18

Справа № 554/1547/18

Провадження № 2/554/1601/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 поданого представником ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

13.03.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 поданої представником ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості крішни в Україні в особі ректора ОСОБА_3 про визнання договору пожертви частини будівлі недійним.

Одночасно з позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю, яка є предметом позову, що знаходиться за адресою Полтавська область,м. Полтава, вул. Шилівська, 38, розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172 з метою забезпечення виконання судового рішення в подальшому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 поданого представником ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю, що знаходиться за адресою Полтавська область,м. Полтава, вул. Шилівська, 38, розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В.Тімошенко