Court ruling № 72745129, 28.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10939/16-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р., визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ – 128-12/08 від 30.12.2008 р., скасування права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

ТзОВ «Старий Лицар» 28.12.2016р. звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт», про визнання недійсним договору про спільну діяльність, визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р., визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ – 128-12/08 від 30.12.2008 р., скасування права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.01.2017р. позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ – 128-12/08 від 30.12.2008 р. повернуто позивачу.

Також цією ухвалою вирішено повернути ТзОВ «Старий Лицар» (код 22360242) 725,00грн. судового збору згідно платіжного доручення № 219 від 29.12.2016 р.

Ухвала від 05.01.2017р. скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2017р., справу повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що оригінали позовної заяви з додатками, документ про сплату судового збору були повернуті позивачу листом від 10.01.2017р. і наявних в суді матеріалах справи такі відсутні, позовну заяву Проте, позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати в суд оригінал позовної заяви з додатками та їх копії відповідно до кількості учасників справи. Також позивачу слід долучити оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно вимог ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві об’єднано чотири вимоги, позивачу належить сплатити судовий збір за кожну з цих позовних вимог.

Крім того, з 15.12.2017р. набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до ч.2 ст.23 якого справи щодо оскарження рішення третейських судів розглядаються апеляційними судами, як судами першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувати позивачу належним чином сформулювати позовні вимоги, з якими він звертається до Шевченківського районного суду м.Львова, подати оригінал позовної заяви з додатками, копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.175,177,185,259 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л и л а:

Позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» до ОСОБА_1, третя особа: Підприємство об’єднання громадян «Розквіт» про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ – 128-12/08 від 30.12.2008 р. залишити без руху.

Запропонувати ТзОВ «Старий Лицар» (м.Львів, пр.Чорновола,67-а, код 22360242) в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2