
Справа № 457/855/17
провадження №1-кп/457/34/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука В.І.,
при секретарі Мазурика В.В.
розглянувши клопотання адвоката Волчанського І.Т.,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника та пояснив, що просить призначити йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для самостійного його залучення, а угода про надання йому правової допомоги на захисником Макар М.В. на даний час є розірваною.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.01.2018 року, призначено ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Доручено директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні №013-0014144/409 від 09.02.2018 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката Волчанського Івана Теодозійовича, якому доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 01 березня 2018 року о 12-год. 00 хв. до Трускавецького міського суду Львівської області.
23.02.2018 року адвокат Волчанський І.Т. звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить винести ухвалу, яку скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про призначення адвоката ОСОБА_4 на одну слідчу дію (судове засідання). Клопотання вмотивоване тим, що адвокат не зможе брати участі в судовому засіданні Трускавецького міського суду призначеного на 12-00 год. 01.03.2018 року, оскільки буде задіяний в іншому процесі.
На підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2018 року, на одне засідання ОСОБА_4 призначено захисника Стец В.М.
Ухвалою Трускавецького міського суду від 01.03.2018 року, відведено адвоката Стец В.М. в наданні правової допомоги ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.03.2018 року адвокат Волчанський І.Т. звернувся до суд з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки в цей день він зайнятий в інших судових засіданнях Стрийського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на 15-00 год. 21.03.2018 року.
Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 72744545, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 457/855/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: