Court ruling № 72744227, 14.03.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №

2/447/360/18

Справа №

447/950/16-ц

У Х В А Л А

про прийняття заяви до

14 березня 2018 р. суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну заяву Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви с. Вербіж Миколаївського району Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату с. Вербіж Миколаївського району Львівської області про визнання угоди такою, що втратила чинність,

в с т а н о в и в :

З 19.04.2016 року на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви с. Вербіж Миколаївського району Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату с. Вербіж Миколаївського району Львівської області про визнання угоди такою, що втратила чинність.

13.03.2018 року у зв'язку з задоволенням заяви про відвід головуючого судді, справу передано у провадження судді Павліва В.Р.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд справи за позовом Релігійної громади Української Греко-Католицької церкви с. Вербіж Миколаївського району Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату с. Вербіж Миколаївського району Львівської області про визнання угоди такою, що втратила чинність, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.30 годину 10.04.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зобов'язати позивача подати суду докази на підтвердження позовних вимог до закриття підготовчого засідання.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів В. Р.