№ 72744191, 06.03.2018, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/330/18

номер провадження № 1-кс/445/104/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2., про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначає, що що з 12 по 20 годину 01.03.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у житло ОСОБА_3, що по вул. Львівська, 14/3, м. Золочів та викрала грошові кошти, чим заподіяла шкоду на суму 2000 грн.

ВВідомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000134 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ТзОВ «Lifecell», за наступними координатами: 2G - LAC 53907, CID 2523.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12018140210000134 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ «Lifecell», з можливістю її вилучення - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 12год. 00 хв. по 20 годину 00 хвилин 01.03.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ

«Lifecell», що за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, за наступними координатами: 2G - LAC 53907, CID 2523., а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак