Court ruling № 72743473, 14.03.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/64/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., з участю старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренка С.О., підозрюваної ОСОБА_2, захисника адвоката Галчанського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровичапо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080320000099 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області перебуває скарга підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О., в якій вона просить: визнати нездійснення розгляду заяв підозрюваного та захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту подання - бездіяльністю слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, не більше трьох днів з моменту подання; зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу здійснити розгляд заяв підозрюваного та захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту постановлення ухвали за результатами розгляду цієї скарги; зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу здійснити ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту постановлення ухвали за результатами розгляду цієї скарги з обов'язковим повідомленням про дату, час та місце вказаної процесуальної дії відповідно до положень КПК України; витребувати, ознайомити підозрюваного і захисника та дослідити під час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході судового розгляду скарги підозрюваною ОСОБА_2 та захисником адвокатом Галчанським С.В. було подано заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017080320000099 без розгляду через те, що вимоги скарги задоволені в судовому засіданні шляхом надання для ознайомлення матеріалів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренко С.О.проти задоволення заяви та залишення скарги без розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 та її захисник адвокат Галчанський С.В. подали до суду заяву, в якій просять, подану скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду і подальшого розгляду скарги не вимагають, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної скарги підозрюваної ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка Сергія Олександровичапо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080320000099 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко