Decision № 7274302, 30.12.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-1642

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000 р. № 0405168 ю 0010073, позивач надає послуги по опаленню житла відповідача, розташованого за адресою : м. Первомайськ, вул. Островського 6/13. Опалювана площа складає 67,0 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. позивач є виконувачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню.

Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, на підставі яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати та які охороняються законом.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 894 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р. у сумі 46900 крб., розпорядженням облдержадміністрації від 30.11.1999 року № 893 з 01.01.2000 р. затверджено тариф за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом року з ПДВ у сумі 0,58 грн., а розпорядженням від 02.08.2002 р. № 468- 1,16 грн. за опалення 1 кв. м. опалювальної площі протягом опалювального сезону.

Станом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1412,82 грн.

19 листопада 2003 року сторони склали Договір реструктуризації за послуги опалення № 94/11, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Згідно п. 1 Договору підприємство забов»язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 23,55 грн., та поточного нарахування у сумі 77,72 грн.

За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 1010, 36 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у сумі 141грн., в зв»язку з чим заборгованість становить 869,36 грн.

Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у сумі 1909, 58 і заборгованість складає 372,60 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації у сумі 375, 60 грн. держмито за подання позовної заяви до суду в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ».

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, про що свідчить розписка про одержання судової повістки – повідомлення (а.с. 13).

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач не сплачує послуги за опалення, хоча зобов'язаний щомісячно вносити плату за опалення. Під час складеного договору реструктуризації сплата провалилась частково у розмірі 1909 грн. 58 коп., і заборгованість склала 372, 60 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.1 Договору реструктуризації по сплаті за послуги опалення заборгованості за послуги з опалення підприємство забов»язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 23,55 грн., та поточного нарахування у сумі 77, 72 грн.

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Надані розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги по опаленню відповідають площі житлового приміщення і тарифам, які встановлені Луганською обласною державною адміністрацією у період з 1996 року по 2004 рік.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі в сумі 372, 60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-, тепло забезпеченню і водовідведенню ( затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ), ст.. 629 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешк: м. Первомайськ вул. Островського 6/13, на користь ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, р/рахунок 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, заборгованість за надані послуги по опаленню у сумі 372 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, р/рахунок 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, р/рахунок 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення не набрало законної чинності

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4.

З оригіналом згідно

Суддя