Court ruling № 72742286, 14.03.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/42054/17

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І та суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., перевіривши на матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов в частині залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду по суті до Окружного адміністративного суду міста Києва частині залишення без розгляду позовних вимог з 01.01.2016 року по 19.05.2017 року.

Оскільки апеляційна скарга, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, подана у строк, встановлений ст.295 КАС України та за своєю формою та змістом відповідає вимог ст. 296 КАС України апеляційне провадження

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання неправомірними дій зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 02 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Василенко Я.М.

Судді Степанюк А.Г.