Court ruling № 72742236, 15.03.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 1019/1996/12

УХВАЛА

15 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, —

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 А.М. звернувся до суду з клопотанням та просить провести розгляд справи за скаргою ОСОБА_1про оскарження дій державного виконавцяв режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Посилається на те, що він, як представник заявника ОСОБА_1, не зможе прибути в судове засідання, призначене на 21.03.2018 о 10 год.00 хв. в зв’язку з тим, що у вказаний день перебуватиме в іншому судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Києва, яке призначене на 14 год. 30 хв.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місця перебування представника заявника, а саме: від м. Києва. Його зайнятість в іншому судовому засіданні в інший час не може бути взяте судом до уваги, як підставу для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки неявка представника сторони у справі не є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи №1019/1996/12 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавцяв режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева