Court ruling № 72741784, 14.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12180/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 157/2798/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, Черченського сільського голови ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.11.2017 у справі № 157/2798/17.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 справу № 157/2798/17призначено на 13.02.2018 року о 09 год. 15 хв.

У зв`язку з неявки сторін, про яких не було відомостей про вручення повістки про виклик, апеляційний розгляд справи відкладено на 20.03.2018.

12.03.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обгрунтовуючи це тим, що не може прибути у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім цього в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 157/2798/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. М. Кузьмич

Судді Р. М. Гулид

ОСОБА_3