Court ruling № 72741532, 14.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/808/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

судді - доповідача Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення спати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Головне управління ДФС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Апелянт подав клопотання про відстрочення спати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що у ГУ ДФС у Тернопільскій області відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору та немає відкритих асигнувань по КПКВ 3507010 КЕКВ 2800 «Інші видатки», що підтверджується довідками ГУ ДКС України у Тернопільській області №7-08/-95 від 05 січня 2018 року, №7-08/61-762 від 19 лютого 2018 року, які долучені до клопотання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подане апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Разом тим, враховуючи неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 132, 133, 143, 241, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення спати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Мікула

Судді: А.Р.Курилець

ОСОБА_3