Court ruling № 72741010, 12.03.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1409/17

Номер провадження 1-кс/404/421/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017120020002490 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та праві користування використовується ОСОБА_5 з можливістю вилучення документів, речей, які засвідчують взаємодію ТОВ«Кіровограджилстрой» (код ЄДРПОУ 37168181) з ТОВ «Компанія глобус круг» (код ЄДРПОУ 37384008), ПП «Поло-Інвестбуд» (код ЄДРПОУ 35026677), ТОВ«UKRBIOTAL» (код ЄДРПОУ 30716613), ПП «Л-Транс» (код ЄДРПОУ 37709279) та управлінням капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації по виконанню робіт, придбання обладнання та його перевезення по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в с.Новому, м.Кіровоград», а саме: договори з додатками і доповненнями до них, листів, телеграм, факсових повідомлень, всіх первинних бухгалтерських та інших документів, які відносяться до укладання - виконання, та взаєморозрахунків по взаємовідносинам, акти приймання-передачі, приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, книга видачі довіреностей, прибутково-видаткових касових ордерів, квитанцій, журналів ордерів, головної книги, книг обліку-придбання, касової книги, чекові книжки, платіжних доручень, інших банківських документів, карток складського обліку, посвідчень та наказів про відрядження, авансових звітів, договорів, паспортів, атестатів, свідоцтв на продукцію, документів складського обліку та інші фінансові документи по взаємовідносинам за період з 26.09.2016 по 01.01.2018; банківські пластикові картки, чекові книжки, електронні носії інформації, грошові кошти, золоті вироби та ювелірні прикраси, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження від 02.03.2017 року №12017120020002490 за фактом вчинення службовими особами Управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації та ТОВ «Кіровограджилстрой» (код ЄДРПОУ 37168181) розтрати, привласнення державних коштів, виділених у 2016-2017 роках на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд Комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня в селищі Новому м.Кіровоград».

Вжитими заходами встановлено, що причетними до кримінального правопорушення є колишній директор ТОВ «Кіровограджилстрой» (код ЄДРПОУ 37168181) ОСОБА_6 , головний бухгалтер і засновник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Крім цього, додатково вказав, що на даний час не може надати документи, які б підтверджували відношення ОСОБА_5 до ТОВ «Кіровограджилстрой», хоча на справді, він є фактичним керівником даного товариства, проте свою діяльність не афішує, в будь-яких документах його прізвище відсутнє

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Так, слідчий вказав, що причетним до кримінального правопорушення є співзасновник ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він же є фактичним керівником даного товариства, проте свою діяльність не афішує, в будь-яких документах його прізвище відсутнє.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, жоден документ не підписаний та не затверджений цією особою. Відтак, слідчим не доведено, що він є співзасновником ТОВ «Кіровограджилстрой», приймав участь у привласненні державних коштів, виділених у 2016-2017 роках на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція очисних споруд Комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня в селищі Новому м.Кіровоград».

Крім того, слідчий на підтвердження своїх доводів, не надав жодного доказу того, що речі які планується відшукати можуть знаходитися за вказаною адресою.

Таким чином, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017120020002490 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1