
№/п 2/317/287/2018
Справа № 317/3849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
06 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.,
при секретарі – Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
На підставі вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Частиною 1 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 72739892, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 317/3849/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: