
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.03.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Волохова Л.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської державної нотаріальної контори про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
22 лютого 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 надійшов у встановлений апеляційним судом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
судді:
№ провадження 22-ц/780/1399/18 Головуючий у І інст. Вознюк С. М.
Справа № 359/6920/17 Доповідач у ІІ інст. Матвієнко Ю О.
The court decision No. 72739554, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/6920/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: